（四）再谈BlockCity的去中心化
BlockCity的去中心化，其实是“伪去中心化”，不止目前如此，将来也可能无法彻底去中心化。
我宁愿把BlockCity的去中心化理解成一个努力去中心化的过程，而不是一个拿来标榜的、应用了某种技术的自证式描述；
大多数行业人士都认为区块链代表去中心化，用了区块链才是去中心化，没用就一定不是去中心化；
道理似乎是这个么道理，但我们结合实际做了一些变通，为BlockCity设计了一条渐进式去中心化的发展之路；
这和我们没有选择从感官沉浸式体验入手、来打造元宇宙是相似的策略，我们内部称之为“农村包围城市”。
这背后的考量并不复杂，我在其他场合解释过，就不重复了，仅再打个不恰当的比方：
实现共产主义也只能分步走，社会主义是其初级阶段，我们还得先建设有中国特色的社会主义；
更关键的是，哪怕BlockCity现在全面采用了公链，我也不敢拍着胸脯、自欺欺人说它就是绝对的去中心化；
因为我很清楚，哪些环节其实是仍可受中心化控制的。
我也太了解区块链的利弊，我要的是合规能落地、用户可体验到的去中心化，不是为了包装和忽悠人，上链做个样子。
没有绝对的去中心化；去中心化是追求和愿景，而中心化是现实的结果；未来是中心化与去中心化的互补和结合，我一直是持这样的观点。
一方面，我们不能完全依赖于技术；
这个话题很大，也没必要展开；只需想一想，运用区块链、强调去中心化的项目，这些年出问题的还少吗？
那么多跑在各种链上的项目，你真正敢说完全信任的有几个？有没有？
请不要举比特币的例子，世间只有一个比特币，何况比特币就完全去中心化了吗？
另一方面，用户比去中心化更重要；
BlockCity所有的技术和设计，都不算多创新，它的价值完全来自于用户参与，用的人越多，它越有价值，也越显得创新；
而且它是彻底开放的，谁都可以自由加入，去中心化就应该是人人可用、老少皆宜；
只有当目标用户群体足够大、足够广泛，才有望消除各种人为限制、打破不平等的中心化，这样的去中心化也才有足够的价值和意义；
如果一个产品只有极少数人可用、能用，那本身就是一种中心化，因为对其他更多人来说都是不开放的；
很多所谓链上的产品，也就几百几千甚至更少的人用，你再去中心化，用户群仍是一个中心化的、封闭的小圈子，说夸张点和自嗨差不多；
当然有的产品本身很小众，针对的就是极少数专业人士或特殊人群，也无可厚非，但BlockCity生来就是要服务所有人的；
我不会让用户门槛阻碍我追求产品价值的最大化，这个理念在我的历次创业中从未变过；
BlockCity会逐步上链，且会伴随着产品升级优化进行巧妙的处理，确保所有人仍可轻松加入和简单使用，让用户以最小的认知成本，体验到足够去中心化的元宇宙；
而不是本末倒置，为了区块链而上区块链，却让产品平添复杂度，把更多用户拒之门外，或让他们知难而退，甚至望而生畏；
想当年，小岗村搞联产承包责任制，大伙儿按个手印就算数了，如果你非要弄个电子签名才生效，或得找个公证处做公证，那这事就没法弄。