（五）说个去中心化的新话题
元宇宙为什么非得是去中心化的，BlockCity是如何践行和体现去中心化的，这两个问题我在5月底的用户交流会上和大家探讨过，而关于我对去中心化和DAO的基本认知，包括对社交的去中心化趋势分析，也在去年的采访中有过详细表述；
我想在这份白皮书中只写新的、没发表过的内容，以示对很多老朋友的尊重，也请新朋友们谅解下，如有兴趣可进相关链接中查看。
有个关于去中心化的话题，我倒是从未公开提过，也没看到行业人士探讨过，当然也可能和我在此之前一样，是刻意回避吧；
今天我抛砖引玉，希望更多学术界大拿、政商界专家心有灵犀，多为去中心化理念在中国的应用与发展激浊扬清，以正视听，我想这对于元宇宙、DAO、Web3乃至区块链的未来都至关重要：
我们崇尚并追求去中心化的产品和用户体验，竭力打造和呈现去中心化的元宇宙、DAO组织和Web3社交，并不代表我们强调极端的自由主义和个人主义、认同无政府主义，更与反政府主义毫不沾边；
有些人认为光靠一种技术应用就能实现极端的去中心化，并带有无政府主义的思想倾向，不仅是很偏激的，也是很幼稚的，不仅实现不了真正的民主自由，反而可能被消极的自由主义引入歧途。
如果极端的自由主义和个人主义是反对、抵制政府干预和治理，那我们所尊崇的去中心化，显然是要与之划清界限的，这是原则性问题。
追求自我价值认同和个性独立自主，反对滥用中心化的权威和不平等的规则，与热爱祖国、拥护党和政府并不矛盾；
做区块链也好，Web3也好，DAO组织也好，元宇宙也好，都应该在倡导去中心化的同时，深刻意识到我们的政府为尽可能的民主、自由和平等提供了条件和保障；
因为没有国家集权式的治理，就没有社会的安定团结，而缺少中心化政策的保障，个体自由的空间将无从谈起；
就像互联网和区块链都不是法外之地，追求平等自由和开放民主，也必然要以支持信任国家监管部门、遵纪守法的立场为基础；
去中心化更不等于无政府主义；
无政府主义者认为，国家、政府是压迫和剥削的根源，通过消除各种制度，方可实现更高程度的自由和平等，这是极端错误的。
无论你采用什么新的技术、什么创新模式、为解决什么需求、提供什么产品，都不能成为否定政府权威、对抗国家法规、逃避政策监管、破坏社会和谐的理由；
企图实现不受国家监管的、纯技术意义上的去中心化，要么是认知不够、脱离实际，要么是居心不良、目的不纯。
至于有的项目罔顾用户需求和应用场景，仅从技术思维上为了去中心化而去中心化，本身更毫无意义。
BlockCity要成为一个伟大的产品，就必须坚守正确的三观和高度的觉悟；
用尽可能少中心化的运营管理，来创造和实现一个尽可能去中心化的元宇宙，并使其能产生或带来最大的价值，同时又完全合法合规、符合政策支持，是我们孜孜以求的目标。
BlockCity倡导的去中心化，其核心价值观是追求公平、自由和效率，尊重个性和个体价值，发挥出每个人的创造力，提供人人平等的自我实现机会；
而且除了用户价值和商业价值，BlockCity也必然要创造巨大的社会价值：
一、我们将致力于让所有人不再为生计发愁，优化社会资源配置和个人资源整合，促进商业高效合作，提供更多新型就业机会；
二、通过充分发挥用户的积极性和创造力，在不消耗大量社会资源的前提下，积极促进社会财富增长；
三、为年轻人融入社会、增长阅历、施展才华提供帮助和途径；
四、通过加强用户的组织归属感和集体荣誉感，让社会更加美好、和谐与稳定；
五、BlockCity每年为各城市组织提供最高18万元、共五类基金经费，长期助力各类组织运营与社会公益；
六、免费的DAO的开放平台功能，能让更多组织团体得以简单高效的方式创建和运营。
最后，我再将这个话题总结为两点：
一、要避免去中心化被误解和曲解，每个创业者、从业者都要发挥和维护去中心化积极的一面；
二、打着民主自由的旗号，挑战国家法律法规，或缺乏社会责任感、不能创造社会价值的企业，都注定走不远。
我总说没有绝对的去中心化，去中心化也必有其存在和应用的环境，同样基于以上这些立场；
好了，关于去中心化已经说了这么多，却还没细聊去中心化最重要的应用、也是BlockCity最核心的东西——DAO，留在后面单独再谈它吧。