2024年1月31日，习近平总书记在主持二十届中央政治局第十一次集体学习时发表重要讲话，强调“生产关系必须与生产力发展要求相适应。发展新质生产力，必须进一步全面深化改革，形成与之相适应的新型生产关系。”
这让我们对未来趋势的判断更有信心，也更坚定了BlockCity的发展方向，因为不只我们看到了去中心化自治组织也就是DAO的价值，整个社会都在期盼、国家层面也已经在倡导，新型生产关系必然产生或涌现，旧的生产关系也将面临挑战；
无论变革的过程需要多长多久，更加自由平等、去中心化的趋势都不会改变；在总书记明确指出前，BlockCity的核心定位就是DAO，而DAO的本质就是一种生产关系。
无论新型生产关系涵盖多广、有多少种，DAO都必将是其中一种，而我们就是这个重要方向的先行者、探索者、实践者和推动者，当然这个我们，包括了BlockCity的所有新老用户。
生产关系必须与生产力相适应是社会发展的基本规律；生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，当生产关系适应生产力发展要求时，能促进生产力的发展，反之，则会制约、阻碍生产力的发展。
新质生产力与新型生产关系，虽分别多了新质和新型二字，仍属于马克思主义政治经济学的范畴：新质生产力必然要变革现有生产关系以适应其发展，变革后的新型生产关系又将反过来促进新质生产力的发展，二者的辩证统一才能推动社会进步。
那相比现有的生产关系，DAO是与新质生产力更相适应的一种新型生产关系吗？
为此我查阅了许多国家级政论媒体上的相关学者、研究员或评论员文章，并结合思考有了更多认识：
第一，新质生产力是建立在新型生产要素基础上、以科技创新为核心驱动力的先进生产力质态。与之相匹配相适应的新型生产关系，就是要通过深化经济体制改革，更好地发挥市场机制作用，创造更加公平公开、更有活力的市场环境，让国民经济循环更为畅通自由，实现资源配置效率最优化和效益最大化，激发全社会的内生动力和创新活力，而DAO的先天优势正好能做到这些。
第二，要形成新型生产关系，就是要形成新型生产组织或经济组织，因为只有新的组织形式和组织管理模式，才可能产生新的生产关系。换句话说，不改变旧的经济组织和组织管理模式，就不可能形成新型生产关系，这就是为何“必须进一步全面深化改革”；
我以前提起过一本书叫《公司制的黄昏》，而DAO就是一种不同于中心化公司的新型组织形式；
第三，根据马克思主义政治经济学基本原理，社会再生产是由生产、分配、交换、消费四个环节组成。这些环节互为依存、相互约束，共同构筑起一个持续运动的经济循环系统。BlockCity的DAO在这四个环节都具有比现有生产关系更加自由、平等、开放、高效和可持续的特点；
尤其在生产资料的永久性且完全私有、自动分配的公开公平公正、交换的绝对安全无信任风险、消费行为的数据信用价值及参与回报等，相比现有生产关系都无疑更被人们接受和欢迎。
现有生产关系有什么问题？不够公平公开公正，不够自由开放透明，财富分配不够合理，难免存在特权阶级、资本垄断、算法压榨、信任成本、安全保障、隐私风险、暗箱交易等等问题，这也是为何“必须进一步全面深化改革”。
第四，虽然我们的DAO组织目前主要在线上虚拟世界中运行，但BlockCity虚实结合的设计，使它完全可以衍生和影响至线下实体经济，只是目前受限于我们的用户体量小、影响力不够，引导应用让DAO真正参与关联实体经济、甚至逐步补充和部分替代公司制的时机尚不成熟，但这正是我们努力的目标；
因为去中心化的趋势是不可逆的，我相信，DAO成为“人人都可加入、人人都想加入”的新型经济组织、以及从“志同DAO合”到“面面俱DAO”的最终结果都是已知的，全社会对DAO的认知普及和接受参与DAO也只是时间问题。
为什么说BlockCity的DAO正是国家（当然不只是中国）、社会和广大民众所期待的新型生产关系，要进一步论证阐述清楚这个问题恐怕还得要数万字和大量时间，可我们是创业者，不是理论家和做学术研究，我们更应知行合一去推动和实现它，预测未来最好的方式是创造未来。
虽然我们把去中心化的DAO作为元宇宙的核心，广大用户也都清楚BlockCity的愿景和发展方向，但我仍要提醒大家，无论是对新型生产关系的研究与探索，还是对DAO组织的建设和应用实践，我们都才刚刚出发。